Por
que cargas d’água a Seleção Natural favoreceu com o “dom da linguagem” apenas o
ancestral humano? Sim, a aquisição da linguagem tornava a comunicação dele mais
eficiente, mas, e daí? Esse benefício evolutivo, ou melhor, adaptativo, não
tornaria muito mais eficiente a comunicação também dos insetos, dos répteis,
das aves e de outros mamíferos? Por que as circunstâncias seletivas favoreceram
tão somente o homem, em vez, por exemplo, da formiga, do sapo, da tartaruga e
da baleia? Quem nos garante que a linguagem não era uma necessidade dos peixes
e dos répteis? Qual a base para se afirmar que este tipo de comunicação não era
necessária e importante para a águia ou para o rato?
A linguagem é sim usada por muitas espécies, de uma forma mais simples. Por exemplo, as baleias, elas têm uma espécie de canto em uma frequência inaudível ao ouvido humano. Ademais, seleção natural não é sinônimo de varinha de condão e a nossa capacidade de comunicação é diferente apenas em grau de complexidade e não em gênero.
ResponderExcluirVc está um pouco equivocado ao dizer que a linguagem, propriamente dita, é utilizada por muitas espécies. A linguagem referida nesta pergunta é a linguagem humana, já que a "linguagem animal" não é considerada uma linguagem verdadeira por linguistas e semióticos, este tipo de linguagem é considerada como sistemas de comunicação animal baseados em sinais não-simbólicos.
ExcluirEngraçado vc dizer que a seleção natural não é sinônimo de varinha de condão, pois muitas coisas explicadas pela seleção natural acontecem como por um passe de mágica.
Como jantar um desconhecido.
ExcluirPois é, Unknown (desconhecido), você foi jantado por um cara chamado Johnny. Pára que pode ficar pior.
ExcluirCara, vou ficar aqui. Acho que encontrei mais tesouros.
ResponderExcluir